关注我们 会员登录免费注册|我要投稿|设为首页收藏本站|关于我们联系方式
总   顾   问: 吉狄马加(中国作家协会副主席、鲁迅文学院院长、著名诗人)
  李殿仁(中将、全国人大常委、原国防大学副政委、解放军红叶诗社社长)
常务总顾问: 晓   雪(著名诗人、诗评家,中国诗歌学会名誉会长)
高 级 顾 问: 峭   岩(著名诗人、中国作协中国作家书画院副院长、原解放军出版社副社长)
  欧之德(著名作家、原云南文联专职副主席、云南作协副主席)
总   编   辑: 吴传玖(中国作协会员、著名作家、诗人,少将、西藏军区副政委)    详情>>
首页 中国诗歌 中华诗词 中国散文 中国小说 中国散文诗 中国杂文 纪实文学 中华辞赋
本站要闻 网上书城 诗人专栏 文学访谈 文学评论 出版信息 文学百花 博文推荐 文学广角 文学刊物 外国文学
文坛资讯 文学专题 作家专栏 名家在线 文学理论 文学风华 文学少年 博客推荐 文化博览 文学影像 文学社区
当前位置:中国梦文学网» 文学评论» 散文评论» 正文 最新:著名文学图书品牌“中国诗文金点”推出中国新诗百年献礼诗集公告
散文评论
以思想张力回望散文之路
发表时间:2017-01-18 04:24:17       来源:中国梦文学网       作者:周红莉

丁晓原的《行进中的现代性——晚清“五四”散文论》,对特定历史时段散文流变及其关联进行了具有深度的阐述,更见出著者学术人格的介入与创造性思考。

如对散文文体的确认。言说散文,于著者而言,起码基于四种自觉:一是中国历来为散文大国且文化悠久,但散文研究长久被学界忽视,选择散文研究,可以说是著者主动选择了一种文化担当;二是作为报告文学研究专家,著者不想简单复制已有的研究路径,“转型”散文研究既是研究视域的开拓,也是对固有知识储备、审美趣味、思想内蕴的检视与再塑;三是在著者的文体理想中,报告文学是从散文中分立出来,选择散文,既是文体间的逻辑应和,也是精神上的自然承继;四是著者将“新文体”“随感录”“美文”进行跨代的关联研究,特别强调具有思想倾向的论说体散文“新文体”和“随感录”,与具有“艺术性”的“美文”,共同建构了现代散文完整的格局。这样的文体选择,对丁晓原来说,在外是文体“转型”,在内是精神秉持;变的是文体,不变的,是一以贯之的价值取向与精神诉求。

又如对历史区间的选定。丁晓原首先考虑的,是对晚清“五四”散文进行深入的关联研究很少,而“五四”散文又是现代散文的标高。在他看来,晚清“五四”散文是怀有民族国家想象、致力于时代核心话语建构的现代散文。因此,在著作总体性研究部分,他用绪论加四章的内容,详细论述了晚清散文与“五四”散文的逻辑结构、晚清散文的现代性元素、“五四”散文现代性的生成等。他的学术思维,不是碎片化、断章式思维,而是在散文演化史的层面给予晚清和“五四”以整体性、逻辑性的链接,“现代性”是贯穿其间的中轴线。这样跨代的、一体化的学术研究,需要研究者有较为开阔的历史视野、深潜沉毅的思想张力,更需要“学人以学为本”的不懈努力及支撑主体的价值自觉。

再如个案研究。选择什么样的论说对象,某种意义上,显示着论说者具有什么样的主体意识。丁晓原选取梁启超、鲁迅等为代表性作家并进行关联研究,认为晚清“五四”的跨代不仅表示时序的相连,更指向主体间思想精神层面的影响,都是基于散文作者对时代社会、对人生生命的体察感悟。这样的个案选择,固然有对晚清“五四”时代散文历史化存在的客观尊重,即在把握特定历史时期社会文化生态、散文演化总趋向的前提下,选择具有历史“样本性”的具体对象进入散文史的叙述,更有研究者作出的既符合对象客观实在,又显示作者自持的散文史观和独特的价值尺度创新。

此外,还有语言问题。一方面是著者对晚清“五四”语言衍化问题的思考,认为晚清是散文语言的“过渡时期”,它对既存的中国古代散文语言进行改造的同时,又为后来散文语言的现代转化作了铺垫,而散文语言的现代化真正得以完成是“五四”时期。另一方面是著者在《行进中的现代性》中自我生成的语言风致。王兆胜对此颇为看好:“除了现代性的理性之思,丁晓原文本中也充盈着诗意的灵光,这使其理性之笔一下子变得柔软起来,也容易进入读者的心灵深处,拨动人们的心弦。”言为心声,学术语言的诗意且美,源自著者对诗化心灵的坚守和对文学研究之美的追寻。

(作者系常熟理工学院人文学院教授)

 

 

     
Copyright © 2013-2017 Powered by 中国梦文学网 All Rights Reserved. ICP备案/许可证编号:京ICP备17051047号
中国梦文学网,免费提供文学交流、文学作品资源等信息。